Дмитрий Быков — Сто лекций по русской литературе

Послушал несколько из “Ста лекций по русской литературе” Дмитрия Быкова, автора чудовищных стихов, которые как у Демьяна Бедного, но вдобавок и не запоминается.

Быков вещает про классическую советскую литературу с большим смаком. Наверное, уверен, что в случае чего сам бы всё это написал.

Иногда удаётся подняться чуть ли не уровня Дугина. Но у Дугина Генон, а у Быкова “Гидроцентраль”

В глубине души он уверен, что писатели пишут для уроков литературы. Это, конечно, не так, брат Демьян.

Покойный Маканин. Ни там, ни тут

Я мало читал Маканина. Мне не очень близка его манера. А вот сам автор мне нравится. “Где сходилось небо с холмами” — действительно шедевр.

Интервью по поводу 80-летия интересн тем, что автор там — такой же пограничный, как творчество. Математик, потом учился на режиссёра, но в кино следов не оставил. Работал в издательстве, книги выходили. Но не появлялся и не стал своим ни в журналах (критические бури были как раз вокруг журнальных публикаций), ни в Самиздате (книги-то выходили, и проблем он не имел). Не в больших чинах, но и карательной психиатрии не подвергался. Не прост, как Гранин или Твардовский, но и не требует дешифровки, как Анатолий Ким. Не забыт новой эпохой наглухо, как Ахмадулина, но и не продолжает утомлять публику несмешными анекдотами, как Войнович. Как “Предтеча” — не наверху, не внизу, не посередине, а сбоку.

Веллер (чьё поколение тоже уходит) хорошо заметил — Маканин неудобен для критика, потому что не поддаётся комментированному пересказу.

А вот и сам высказался:

Музыканты по сей день любят поморщиться, слыша гитарные аккорды Высоцкого. Поэты куда как хорошо видят его уязвимо неровные строки. А свободомыслящие люди, делая из него борца с эпохой, стараются забыть патриотизм его песен о войне: истинный, простенький его патриотизм, без усложненностей. (И уж тем более не поминать всуе его стопроцентно совейский, по его же собственному выражению, патриотизм тех песен, когда он, к примеру, радел за наших полуголодных и обираемых хоккеистов, противопоставляя (и прославляя) именно полуголодность их в пику заокеанским профи.) Все это так. Но при всем при том он стал бесконечно выше талантливых (это важно) музыкантов-песенников. Он стал выше многих сотен по-настоящему хороших (важно!) поэтов и выше многих и многих борцов за права. Он — Высоцкий.

Сонное Утро

Сонное утро.

Vic­tor Sukhotin приснились броненосцы-беспоповцы, Сергей Шмидт — славный викинг Харальд Многожопый.

А мне снилась конечная метро, кафешка, где-то рядом Золотая Вобла. И я вдруг вспоминаю, что здесь дальше — остров, два квартала, очерченные улицами, автобусный маршрут, блочные пятиэтажки.

Она живёт здесь, но ей нет дела до меня.

Три года на цепи у родителей

В 2009 году клирик РПАЦ Сергей Сибирин («иеросхимонах Серафим») был задержан за хранение наркотиков, но тогда он заявил, что героин был подброшен ему Юрием Соболевым, который ему таким образом отомстил за то, что родители Соболева принудили его жить с Сибириным, а сам Соболев три года жил на цепи у родителей, которые в свою очередь заставляли Юрия принять христианство.

Википедия о РПАЦ

О работе с источниками

Когда пишешь работу, сначала читаешь источники. Потом дополнительные. А потом вдруг натыкаешься на целый пласт упущенных текстов.

Изучаешь их, вносишь в работу…

И уже после перечитываешь старые источники уже новым взглядом. И делаешь их тех же источников совсем другие выписки.

Лондонский сон

Снилось, что летаю над куполом известного лондонского собора. Собор  был белый, с колоннами и походил на 3D модель.

Проснулся и уточнил в Википедии, что это собор св. Павла. Я почему-то помнил его как собор св. Петра.

Фурман, Каарийанен — Религиозность в России

Этот труд считается важным. Что не мешает ему быть ужасным.

Автор пытается анализировать веру и религию. Почему бы и нет? Но сам при это является истинноверующим — в демократию.

Здравые мысли тонут в странной методологии, непонятных критериях отбора и попытках подгона под результат.

Почему пятидесятники указаны в таблице два раза? Почему критерий морального решение — это “1” по 10-балльной шкале.

Почему буддизму, исламу, католицизму и иудаизму относятся лучше, чем к адвентизму и Свидетелям Иеговы? Потому что это “традиционные религии других народов, которые не угрожают русским“ (!).

Предположить, что, к примеру, буддисты существуют немало лет, не ходят по квартирам и не пытаются контролировать каждый шаг мирянина, — не судьба.

Ужас. Ужас. Ужас.